说说巴厘岛那个事。

先理一下经过。许多媒体报道的男女名字都是反的，直到今天英文报道和部分中文媒体还没统一起来。看下来，正确版本应该是女性死者叫程某（Cheng Jianan，22岁，2001年出生的江西人），男性死者叫李某（Li Chiming，25岁，广西人）。

【资料图】

媒体采访的程某朋友说，程某性格温和，之前在新加坡留过学，两人在江西读大学时认识，交往两三年，感情稳定。

程某老家的派出所说，程某于4月25日以自费留学名义出境去泰国。因此，4月30日她很可能是从泰国（或新加坡）去巴厘岛的，而男友是趁着五一假期从中国过去的，因此才兵分两路。（没啥奇怪的）

4月30日晚上8点，程某入住位于4号楼二楼的4223房间，5月1日0:17李某坐网约车到达，他先在大堂等了会，等程某过来接他一起去房间。

0:50李某又走出房间，站在走廊上时犹豫了下，又回房间了。推测他可能很饿，本来想下去买吃的回来，但走了两步想想，还是叫餐到房间算了。

1:15:23服务生送餐，于一分多钟后的1:17离开。（服务生行为很正常，他要把餐食餐具摆放在桌上，收个小费再离开。而且他进入时间和案发时间也对不上。）

5月1日凌晨6:32，李某全身赤裸，身上带有大量鲜血“爬出”房间，“爬上”走廊，发出过呼救声。

李某爬过时，4228房客已醒，隐约听到呼救声，于是在6:43打电话给前台。监控显示：李某大约挣扎了20分钟后于6:55不再动弹，随后客房工作人员带着轮椅赶到。

他们进入房间发现，程某已于浴缸内死亡。浴缸内放满水，从媒体发布的打码图片看，浴缸边缘还放了一瓶打开的红酒。酒杯可能没拍进去。那个浴缸很小，不太可能两个人同时泡澡。

——————————————————————

最重要的部分：法医的发现

李某仰面躺在走廊上，尸体左右两侧都有开放性伤口（一说颈部也有伤口），一道伤口有11-12厘米长。他的背部也有几处伤口，左右手都有割伤和几处擦伤。法医认为，开放的伤口可能是利器造成的。

程某的颈部有勒痕，形成一道道线，右手、右膝和右边额头上都有淤伤，左胸和左臂下有水泡，被发现时嘴巴和鼻腔里还在往外冒白色的泡沫。

当地警方说，房间里有许多贵重物品都没丢失，没有显示出盗窃的迹象。而法医又说，“从受伤的角度看，自己自残或者受到别人的攻击都有可能。”总之警察对媒体的说法都是，目前不清楚是自杀还是谋杀。

这番论调听起来好像很严谨，但仔细品品，是有倾向性的，重点落在“有可能是自杀”上。

一般来说首先要调查有没有他杀，如果没结论，官方会回答“还在调查”，“尚没有排除他杀”。除非严重怀疑是自杀时，才会这么暗示。

也难怪采访一出，媒体的标题都落在“不清楚是自杀还是谋杀”上。许多网友就此认为是两人互杀、自杀、情杀。

我想当地警方和法医的措辞是斟酌过的，特意想要这个效果。那些靠旅游业为支柱产业的地方，通常极度不希望爆出治安方面的丑闻，特别是针对外国游客的谋杀，这会大大影响客源、重创经济。

如果游客好端端在这么高级的五星酒店房间里待着，都会被窃贼入室杀害，那中国游客以后谁还敢去啊？

虽然我想警察不至于掩盖凶手，但在水落石出前，接受采访的人肯定不希望引起游客恐慌，内心更希望这是游客自己的问题，而他们心底的倾向会影响他们表达时的措辞。

玛德琳的案子就是如此，如果你们读过我写的详细版本。最后拉胯的葡萄牙警方不去调查附近的恋童癖，酒店怕影响生意不交出有前科员工的名单，反而得出结论是过来度假的父母自己杀女藏尸的（和大量证据不符合）。

还有一点是，当地的破案能力堪忧，他们或许担心最后抓不到凶手，不如现在说话先留点余地。

——————————————————————

两人死时的状态分析

其实两名死者的状态，我想一般人看到现场的第一印象，都会认为是他杀，有第三人在场。

（1）男杀女后自杀？

不合理。李某的左右手都有割伤、擦伤，这符合防御伤，而且背上的伤口很难自己制造。如果自杀何必刺自己的背上、刺自己的手上？直接抹脖、剖腹不就行了？既然都想自杀了，又为何奋力爬出去呼救？

有人或许会说，他杀害女友后要伪造自己也受到袭击才刺背。但伪造者完全可以自己控制伤势和给自己留下呼救机会，怎么可能真把自己给弄死了，并且连个被救机会都没给自己留呢？

（2）女杀男后自杀？

不合理。由于男女力量对比（显示有搏斗过程），程某要把男友刺成重伤致死，自己身上却没有刺伤，几乎不可能。而且她要自杀，做不到也不会选择躺浴缸勒脖子。看照片，那浴缸上面也没有系绳子的地方。而且自己上吊死，警察到了一看绳子还吊着不就知道了？

（3）相约自杀或者互杀，大家同理推断下吧，更不可能是两人现在的死状和局面。

总之，这个案子无论是第一印象还是仔细推敲，更指向现场还有第三人。

——————————————————————

有哪些证据可以指向第三人？

警察在谈到这个案子时，带着一种论调，没准是两人自杀，但给出的理由只有一个（翻译自英文采访）：“没有盗窃的迹象，房间里有许多贵重财物，都没有丢失。”

首先，不能因为有贵重财物在房间里，就得出结论没丢东西，毕竟警察没有清单；其次，不能因为没丢东西，就得出不是入室盗窃引发的凶案。凶手冲着财物进去，因为杀了人仓皇逃跑，没有顾得上带走财物也很正常。

这案子到底是不是他人作案，要看脚印，指纹，DNA，监控，凶器，门窗……

首先最重要的是凶器：勒死女生的绳子和刺死男生的刀在哪儿呢？

但在中英文采访中，完全没提及。

如果已经在现场找到了凶器，这大大增加了两人内部矛盾的可能性，我想警察和法医应当会在采访中说的，但现在没说，大概率没找到凶器。

如果房间里没有第三人，凶器怎么不见的？这已经很说明问题了。

其次要看门窗情况。

房间在二楼，除了正门外，只有阳台移门可以进入。据说阳台通往没有监控覆盖的沙滩（不确定）。

（这是经典房的房型，如果他们住的是套房，房间更大）

阳台移门可以从内锁住。有些游客住五星酒店比较放心，住在二楼，晚上不锁也可能。而且这种阳台锁通常不难从外面撬开。

如果警察到达时，发现阳台移门是从内锁住的，而监控显示也没有人从正门进入过，那不就形成密室了吗？那就真的指向自杀了。

但现在警察没说，大概率阳台移门没锁，第三人可以从阳台出入。这也很说明问题了。

我的推测：

凶手进入4223的动机较大可能是盗窃。

如果歹徒只是想性侵女游客或者民族仇恨，他可以选择市中心更混乱、更容易下手的背包客旅社一类。他来到相对与外隔离的五星酒店下手，应当目的是盗窃有钱的外国游客的财物。

凶手可能是一个人，也可能不止一人。

为什么挑选4223？

一、他（们）当晚可能从一楼开始，试了几个房间，刚好发现这间的阳台门没从内部锁上，便随机进入这一间。

二、更可能他（们）在酒店有同伙，譬如园丁、清洁工等，一直在观察旅客，挑选合适的猎物。他们发现程某当天一人入住，并且至少四个小时都是独自一人，以为今晚也只有她一人（并不知道凌晨时李某来了）。如果是这种情况，可能程某锁阳台门了，但歹徒有针对性地撬锁进入。

为什么到五六点才作案？

他们如果看到阳台门内有灯光，会认为程某还没睡，自然想等她入睡后再潜入室内。而程某和李某1:17才开始用餐，之后又可能喝酒聊天、发生关系、看电视等，一直到了早上五点多。

李某累了，关灯先睡，程某不困，去卫生间继续喝酒、泡澡。罪犯看到灯光灭了，又等了会，以为房间内的人已经入睡，才进入4223。这个时候可能已经是凌晨5点多。

凶手进入后发生了什么？

通过比对媒体公布的程某去世的照片（打码），我找到这个卫生间的照片（酒店有好几种不同的卫生间和浴缸，这种是最符合的）。

程某是死在装满水的浴缸里的，如果就一个凶手，那她更可能是先被害的那个。

为什么呢？

假设凶手先用刀刺杀李某（从那么多抵御伤和后背伤看，有个搏斗逃跑的过程）的话，李某肯定呼救过，程某不太可能直到被绞死都一直躺在浴缸里（除非她关了门、戴了耳机），应当会站起来查看。更重要的是，如果凶手都已经用刀刺死刺晕了李某，就没必要又换“绳子勒”这种相对低效、安静的方式来杀程某，大概率会继续用刀。

从不同的作案手法看，要么是先勒死程某（当时比较从容），再刺杀李某（突然应对），要么凶手不止一人。

由此，我们假设一种可能性：李某已经睡着了，房间灯也关了，凶手摸黑进入时，没看到躺在床上睡觉的男子，而是首先注意到卫生间有灯光和水声。

为什么不偷偷拿了东西逃跑，而要进卫生间勒死她？盗奸不分家。或许他在张望时，看见了泡澡的程某，见色起意，想弄晕她后性侵（他一直以为这间只有一名女性入住）。

从卫生间格局看，程某泡澡时是面对门的，应当会第一眼看到有人进来。但她可能受到惊吓，刚起身、喊出来时，已经被歹徒冲上去勒住了脖子。程某拼命挣扎，右额、右膝、右手在浴缸臂和墙上撞伤，左胸和左臂下方碰到了放热水的龙头，被烫出水泡。

她挣扎的动静惊醒了李某。李某起身去探询时，撞见了凶手，凶手掏出刀刺向李某。连杀两人后，凶手也顾不上拿走财物了，带着凶器逃离了现场。

还有一种可能是凶手不止一人。

当他们进入房间盗窃时，首先惊醒了李某。李某迷迷糊糊地坐起身，开灯呼喊制止，一个凶手拿刀刺向李某，李某在抵抗过程中双手都被刺伤，大喊呼救，向房门冲去，凶手追上他，从背后刺伤他。

在过程中，在卫生间关门洗澡的程某也听到动静，发出询问：“怎么了？”凶手发现卫生间里还有人，便有一人冲进卫生间勒死程某（可能只有一个凶手身上有刀）。

他们知道自己杀了外国游客闯了祸，不敢逗留和偷东西留下更多证据，便仓促按照原路逃离现场。

倒在门边的李某过了一会儿苏醒了，设法打开门后爬了出去，最终死在了走道。

为什么我不认为李某是当歹徒还在房间里时逃出去的？

因为新闻中提到他是爬出房门的，不是跑出房门后倒下的。那说明他此时已经无法直立走路了，只能一点点爬行挪动，那样他的速度是很慢的。如果歹徒还在房间里，完全来得及阻止他出去并补刀。所以我推断，是歹徒离开后，他才苏醒过来。

如果歹徒已经不在了，李某为什么不用房间内电话拨打呼救而是要爬出门呢？只能推断，他当时被刺伤倒下的位置就在门边（符合他的后背有几处伤），此时他奄奄一息就剩最后一口气，爬回床边找电话要花费的力气可能比出门更大，万一没爬到床就死了，更久都不会有人发现他们，所以他决定还是爬出门去呼喊，可以让自己和女友更早被发现得救。

我前面写过，挑这种酒店作案，多半是谋财。因为两人是刚来度假的，所以陌生人作案可能性更大。

会不会是认识的人寻仇？

有人说李某是币圈的，得罪了人或者被盗了电子币。但目前只是一些网友在评论里这么七嘴八舌，我没看到相关媒体报道，也没有李某身边人接受采访这么说。今天澎湃报道又说两人都在出版社工作。

两名死者看起来和巴厘岛并无联系，一个在新加坡留学，才22岁，一个在中国工作。

如果是寻仇，为什么不在罪犯平时熟悉的环境中动手，而要买机票跨国追到度假地？这个环境肯定是罪犯自己也很陌生的，又是如何在他们入住当晚就掌握他们的行踪，度假酒店的监控设施和房间号？

如果是认识并有纠纷的人，应当会拿走他们的手机等物，让警方无法调查他们的联络人。但目前看，手机还在房间。

从种种迹象看，凶手更可能是长期生活在巴厘岛本地，对这家洲际酒店的布局、房型和监控位置都十分了解的人。

酒店占地面积很大，一个不熟悉的人进来都晕头转向，不太可能还敢深夜入室作案，而且五星度假酒店人员相对单纯，要么是工作人员，要么是住客，不像市中心旅社那样人来人往。

此人（或团伙中一人）可能是附近村民，在洲际酒店工作过，譬如从事过保洁，园艺，泳池侍应生等体力劳动，此前可能被辞退。或者有一人至今在工作，里应外合。

写完这个我搜索了下，看到一则2017年的新闻。一个俄罗斯人入住同一家酒店时被盗窃4000美元，警方发现是一个在他房间旁边干活的园丁干的。园丁趁他去吃早饭时，进入他房间，不知道用何方法打开了保险柜，取走了俄罗斯人特意存放在里面的现金。可见对于酒店工作人员来说，打开阳台门轻而易举，连保险柜都能打开。

根据目前的信息来看，我认为是他杀的可能性更大。警方首要做的也是排除他杀。

如果最终警方发现阳台门锁死，两样凶器还在房间里，凶器上面只有他们两人的指纹、DNA，而监控可以排除他人进入过……那么或许排除他杀可能性后，剩下的只能是自杀。但现在并没有哪条线索分明地指向自杀。

据巴厘岛中国领事服务消息：5月5日，朱兴龙总领事会见登巴萨市警局局长班邦。双方就加强警务合作、确保中国公民在巴厘岛旅游人身安全交换意见。

希望印尼警方能给点力，尽早抓住凶手，还原真相，不然真没人敢去了。

标签：